FOTONIEUWS

Bokhoven - Anders in de kerk - jaarthema Democratie - lezing mgr Gerard de Korte - 22 september 2017
+ 20/10/2017 Prof Dr Ernst Hirsch Ballin over het jaarthema

+ 19/10/2018 Patrick Kuis over roeping

22/9 Lezing door de bisschop van Den Bosch, mgr dr Gerard de Korte, over christendom en democratie.
Pastor Van der Spank heette de bezoekers welkom in het historische kerkje van Bokhoven; de toren is van begin 15e eeuw en het pas gerestaureerde klokje uit 1522.
Jan van Heijningen was de moderator van de avond.
Louis Baijens (cello) en Wim Franssen (orgel) speelden in de pauze sonates van Vivaldi en van Marcello.

Mgr De Korte deelde aan het begin van zijn lezing kopieën uit van de alle belangrijke punten van zijn lezing, daardoor kon het publiek het historisch overzicht van de ontwikkeling van de democratie in verband met kerk en christendom goed volgen.
De 18e eeuw was de tijd van de Verlichting en de Frans revolutie en de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring. De tijd van de filosoof Kant "durf te denken". Wetenschap en techniek werden ingezet voor de emancipatie van de mens. Maar er was weerstand vanuit de kerk.
In de 19e eeuw was de waardering van liberalisme en democratie verschillend door Rome en de Nederlandse katholieken. In Rome was er een afwijzing van het moderne denken, het anti-revolutionaire kwam ook in protestantse kringen voor.
Anderen willen vanuit het idee Gelijkheid, vrijheid, broederschap het evangelie invullen.
In 1848 kwam er inNederland een Grondwet (Thorbecke) met vrijheid van godsdienst, vereniging en vergadering en in 1917 van onderwijs. De bisschoppelijke hiërachie werd in 1853 hersteld. Er kwam scheiding van kerk en staat, maar geen scheiding van geloof en politiek


20/10 Prof Dr Ernst Hirsch Ballin over Perspectieven van de democratie.
met Jacques van de Dool, orgel en Jan Wever, zang
Hans van Beers leidde de avond
Voor een verslag van de avond door de organisatie zie hieronder.

-----------------------

In 2018 was het thema Pro Deo,bestaat God nog wel voor ons?
Met de sprekers Frank Bosman, cultuurtheoloog, over 'God voor ons allen?' (16/3),
Frank van Beers - 'Ieder voor zich' (25/5) en Thea van Blitterswijk - 'Ben ik mijn broeders kwijt' (7/9) en Patrick Kuis.

19/10/2018 Patrick Kuis, woorddienstbegeleider en voormalig priester, over roeping: ‘Van roepende naar roepende in de woestijn’

 

-----------------------

zie evt.  ook de lezingen van Tonny van der Meulen en Prof. dr. Pieter Tops in het voorjaar van 2017

Anders in de kerk wordt georganiseerd door de stichting Semper Vigilans.
De organisatie heeft samenvattingen geplaatst op haar site.
info andersindekerk 
©2017/2018 Gerard Monté

20/10/2017
Verslag van de avond met Ernst Hirsch Ballin door Jet Schoenaker van de organisatie.
Hirsch Ballin geeft aan dat het begrip democratie nog niet zo makkelijk te omschrijven is. Het is de staatsvorm
waarbij de meerderheid beslist binnen kaders, met waarborgen voor de minderheid.
Echter democratie kan de democratie om zeep helpen.
We leven in een onzekere tijd. Een politiek debat is veranderd in een wedstrijd in gevatheid, aan het eind
wordt gepeild wie de winnaar is. Omdat de rol van politieke partijen sterk veranderd is, er wordt niet meer een
leven lang op één vaste politieke partij gestemd, is het van belang zoveel mogelijk kiezers te trekken.
Er wordt gedebatteerd op het scherpst van de snede, de tegenstander moet verslagen worden. Het is dan voor de
kiezer vaak moeilijk te begrijpen dat vervolgens in een kabinetsformatie de tegenstanders samen gaan werken, en
zoeken naar een gemeenschappelijke basis.
Daarnaast is er sprake van korte termijn denken, er wordt 4 jaar vooruit geregeerd, lange termijn planning is
minder aan de orde. Dit komt het vertrouwen in de democratie niet ten goede.
Er wordt gerefereerd aan de eerste bevindingen van de Staatscommissie parlementair stelsel onder leiding van
Johan Remkes, de commissie die zich bezig houdt met het onderzoek of de parlementaire democratie moet worden
veranderd om beter te functioneren en is ingesteld om tegemoet te komen aan onvrede in de samenleving over de
mogelijkheden om betrokken te zijn bij politieke besluitvorming.
Zes thema's zijn hierbij opgemerkt, die in de komende tijd verder onderzocht worden. Deze zijn het principe van
vertegenwoordiging(1), de rol van politieke partijen(2), de kabinetsformatie en met name de lengte ervan(3), de
weerbaarheid van de democratie(4), de macht van de nationale overheid(5) en het tweekamerstelsel(6).
Hirsch Ballin heeft daarnaast nog een zevental punten die volgens hem van belang zijn om de democratie goed te
laten functioneren.
De tijdsfactor, zoals eerder genoemd: perspectieven over generaties heen versus 4-jaar vooruit regeren, is er
een van. Burgerschapsvorming, wezenlijke kennis en begrip van de grondwet, is een andere.
Daarnaast is het van belang te beseffen wie "wij" eigenlijk zijn. Nu er zoveel mensen zijn die
grensoverschrijdende bindingen hebben, is er het gevaar dat we mensen uitsluiten.
Moderne communicatie kan een bedreiging zijn, naast de vele mogelijkheden die het biedt.  En bij
soevereiniteit, als in Nederlandse soevereiniteit handhaven binnen de EU, dient men te beseffen dat er altijd
grensoverschrijdende taken geweest zijn en zullen zijn, zoals bijvoorbeeld bij het bestrijden van de misdaad.
De onafhankelijke rol van de rechter is ook een van de punten die  onlosmakelijk bij de democratie horen. En
tenslotte met betrekking tot globalisering en migratie is van belang dat gekeken wordt naar de grondoorzaken
hiervan: het gebrek aan perspectieven in het thuisland.
Na een boeiend muzikaal intermezzo gaf prof. dr. Hirsch Ballin antwoord op vragen uit het publiek.

Op de vraag hoe een politiek debat op televisie anders zou kunnen verlopen, en niet ontaarden in, zoals eerder
genoemd, "een wedstrijd in gevatheid", is het antwoord er een ander format gebruikt zou kunnen worden door de
publieke omroepen. Antwoorden worden bepaald worden door de vragen die gesteld worden, en de  vragenstellers.
Bij het probleem van korte-termijn-beleid wordt geopperd of een langere regeringsperiode van 6 jaar geen
verbetering zou zijn. HB geeft aan dat het een punt van overweging zou kunnen zijn, maar er dan geen wezenlijke
veranderingen  zouden plaatsvinden voor de Parlementaire Democratie. Over een voorstel om het kiesstelsel te
veranderen, en een kiesdrempel in te stellen, zoals b.v. in Duitsland gebruikelijk is vindt hij hetzelfde.
Op de vraag hoe hij denkt over referenda geeft hij aan dat hij dit een ongeschikt instrument vindt om tot
besluitvorming te komen. Het gevaar is groot dat, met de  invloed van de sociale media, de publieke opinie
gemanipuleerd wordt, zoals bij en Oekraïne-referendum.  De vraag, gesteld na een referendum: "en wat nu?" is
vaak moeilijk te beantwoorden.
Als afsluiting van deze inspirerende avond is er weer de gezellige nazit.
(c) Jet Schoenaker/Anders in de kerk, 21 oktober 2017   /gerarddenbosch